Back to top

О принципах ответственного рейтингования

Разработчики и пользователи экологических рейтингов должны взаимодействовать друг с другом для эффективного применения экологических сравнений, выбора источников объективных данных и корректных способов их обработки.

Российское подразделение компании Ernst&Young
WWF России
Эколого-энергетическое рейтинговое агентство Интерфакс-ЭРА
Национальное рейтинговое агентство (НРА)
Агентство Эс Джи Эм
Географический факультет МГУ
ВШЭ-Нижний Новгород
Российское энергетическое рейтинговое агентство
Российская региональная сеть по интегрированной отчетности
Агентство корпоративного развития «Да-Стратегия»
Совет по нефинансовой отчетности РСПП
Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль»

Простота и доступность сравнений в рейтингах делает их основой для работы широкого круга заинтересованных сторон — бизнеса, экспертов, общественности и органов управления. Для потребителей рейтингов важно качество оценок, выполняющих роль указателей на желательных направлениях развития.

Создание рейтингов должно иметь научный фундамент, а при отсутствии надёжных знаний причин и следствий процессов в обществе, экономике и природе, сравнение схожих рейтингов с различными результатами дает более полную и объективную оценку изучаемых объектов, формирует понимание перспективных и неудачных вариантов развития.

Одно из условий ответственного рейтингования — прозрачность методики, включающая максимально понятное её описание. Составителям каждого рейтинга необходимо четко позиционировать свою оценку, акцентировать внимание на особенностях её предназначения и методологии.

Важное условие ответственного рейтингования это открытость и доступность данных, на основании которых производится сравнение компаний или регионов. В случаях, когда рейтинг использует экспертные мнения (в дополнение к количественным критериям), важно публиковать протоколы обсуждения экспертами фактов и событий, которые учтены в присвоении высоких или низких мест компаниям, регионам и иным субъектам.

Для обеспечения ответственного подхода к разработке и использованию рейтингов предпочтительны принципы саморегулирования в сообществе составителей и пользователей нефинансовых оценок. Государственное регулирование в этой сфере если и потребуется, то только на основе опыта и наработанной практики саморегулирования.

Рейтинг, определенный государственным органом, не должен использовать критерии подконтрольные и прямо администрируемые государством.

Условием объективности рейтингов является отсутствие «конфликта интересов». Рейтинг для группы компаний (регионов или городов) нельзя делать за средства одного или нескольких входящих в список бизнесов (регионов).

Административное давление на составителей рейтингов, является оборотной стороной «конфликта интересов». Такое давление недопустимо, если составитель рейтинга публично изложил свою методологию и назвал источники данных для оценки.

Рассылка партнерам Клуба от 8 июня 2016 г. По результатам Круглого стола в РСПП «Перспективы экологического рейтинга, базовым принципам, качеству оценки, сопоставимости результатов»

Уважаемые коллеги!

Как многие из вас знают (а некоторые и приняли непосредственное участие), 26 мая в РСПП состоялось важное мероприятие, организованное по инициативе WWF России и Интерфакс-ЭРА. Проведено обсуждение с примерно 100 представителями бизнеса путей дальнейшего повышения эффективности такого инструмента, как экологические рейтинги.

Подробнее о круглом столе здесь: Индексы и рейтинги устойчивого развития и корпоративной ответственности: опыт оценки и развитие инструментария.

8 июня 2016 г.

Pages